心理学看社会：为什么会有民族、种族偏见？

当今社会和平发展是主题，全球化进程促进了各文化、民族的相互交流和融合。但是，冲突往往会发生，不同国家之间、不同民族之间以及不同种族之间的对立和偏见程度之激烈让我们不禁感慨，到底是什么力量促使这种偏见的形成和发展呢？

上个世纪的反犹思潮可为是血雨腥风，这也导致了纳粹在全球范围内的侵略扩展。德国人对犹太人可谓是“苦大仇深”，他们推行了对犹太人极其残酷的“清剿”政策。从这一场灾难当中我们能够看出，德意志民族与犹太民族之间似乎存在着一种难以调和的矛盾，那么这种矛盾到底是什么呢？

抛去漫长的历史，我们仅从心理学的角度来分析这种偏见和矛盾的由来。从本质上来说，两个群体之间的对立，一定程度上是由于权威主义人格造成的。心理学家认为，权威主义人格是造成偏见的重要因素。拥有权威主义人格的人有两个方面的特点，第一，他们往往会把自己所在的群体理想化，对自己的群体完全的崇拜，并忽视群体中不好的因素；第二，当他们遇到与自我群体所持价值观不同的其他群体时，他们往往具有很高的攻击性。综合以上两点，我们可以看出，权威主义人格是一种极端的心理表现，表现出过度的“双标”。当面对自己的群体时，他们往往扮演受虐狂的角色；而当面对自身以外的群体时，他们则扮演施虐狂的角色。这种将自己与外界完全割裂的心理，就是导致对立冲突的根源，也滋生了暴力和威胁。因此，对于反犹主义和纳粹主义的残暴行为的产生，我们就很容易理解了。

民族、国家是一个大群体，而我们日常生活中也存在很多小群体。权威性人格依然可以解释生活的群体对立和偏见，以当今备受关注的“饭圈文化冲突”来说，这是一种权威主义人格的体现。粉丝团体对于自我群体的认同和凝聚，以及与其他团体所谓“价值观”的对立，就为激烈的冲突创造了一定的心理条件，对于自我偶像的崇拜和认同程度越高，那么与其他对立群体的攻击性也将会越高，而这种消极的现象正在愈演愈烈。

小编个人认为，想要在一定程度上缓解群体的对立和冲突，需要更多的引导教育和沟通交流。从大的层面来讲，国与国、民族与民族之间的矛盾并不是不可调和的，加强双方之间的交流，增加信任，减少猜疑和不安，就能够在一定程度上促进和平与发展；从小的层面来说，两个群体之间的矛盾就更是“大可不必”的，通过教育和引导的方式，减少生活中不必要的矛盾和冲突，树立正确的人生观和价值观，减少盲从和冲动，就能够为自己和他人创造一个良好的心理发展空间。